有不少人说日本入侵（或西安事变）挽救了共产党（大陆台湾都有）。我认为站不住脚。不要道听途说，不要看表面。不能用假设来证明自己的论点。

请问共产党一开始有多少人？4.12之前发展到多少人？经过4.12蒋介石一杀，剩下多少人？日本前又发展到多少人？

共军在南昌起义时才两万多人，蒋介石屡次围剿，结果越剿越多，长征前发展到30万左右（全国），说没有日本入侵（或西安事变），蒋介石就会迅速消灭红军，理由呢？

最搞笑的是，蒋介石屡次剿共失败，全国红军大发展，正是在9.18事变蒋介石放弃抵抗，奉行“攘外必先安内”之后。

红军长征是因为共产国际（苏联、斯大林）派来的人瞎指挥，排斥毛泽东的结果。毛泽东重新掌权后，红军逃出了蒋介石的包围圈，到达陕北，接连打了好几个胜仗，歼灭了张学良和杨虎城的好几个团。

东北军和西北军是国军中战斗力比较强的，比红军在长征中遇到的川军、黔军强多了，又如何？即使蒋介石的中央军上，就一定迅速消灭红军吗？我看最大的可能还是僵持，就像当年在江西井冈山，两败俱伤（但僵持对于共产党就是胜利）。

那么获利的是谁呢？是日本人！！！

蒋介石为了剿共，出卖了东北、华北，如果再进一步出卖的话，最后连资本都没有了，日本还跟你谈判？直接拿下了。所以，西安事变挽救了中国，张学良、杨虎城是千古功臣（张学良是将功补过）。

如果有人非要说日本入侵（或西安事变）救了共产党，那我就会说：正好相反，日本入侵（或西安事变）救了蒋介石（请注意我的前提，我同样是在假设，是学别人，不表明我本人认同假设）：

理由如下：

　　1、如上所述，总的历史趋势是：只要毛泽东领导中共,和中国农村的土地问题得不到根本解决这两个条件存在,蒋介石越围剿，共产党和红军就越壮大。

　　2、红军到达陕北后接连打胜仗，歼灭东北军和西北军好几个团，如果中央军上，同样下场。不仅东北军在陕西剿共战场上死伤惨重,陕北红军越剿越多,就在西安事变前不久的11月21日，红军在甘肃环县山城堡就歼灭蒋介石嫡系主力胡宗南部一个多旅，毛泽东在给蒋介石的信中这样说：“即如先生之嫡系号称劲旅者，亦难逃山城堡之惨败。” 40年代末的陕北之战，胡宗南有20万之众，彭德怀只有3万人(和西安事变前的红军人数大体相等)。胡部有汽车运输，有飞机侦察。彭部连自行车都没有。胡部却一败再败，最终被彭吃掉。这又是什么？

　　3、蒋介石在抗战中获得了大量的盟国援助，并没有给共产党，而共产党几乎没有外援。这些援助的一部分后来用于内战。如果没有抗战，蒋介石就不会得到这么多的外援。

　　4、共产党的军队在抗战中，其活动区域受到限制。不但被国军包围，也被日军包围。日军比国军强大得多，如果日本不入侵，共军只面对国军，其发展的空间要大得多。不容置疑，共军打国军是打出了经验的。八路军曾以几个旅围攻日军一个500人的大队，打了两天竟不能全歼，自己反而损失惨重，而红军却能够整师整旅地歼灭国军。 　

　　5、蒋介石利用抗战，大大削弱了军阀割据，比如四川，贵州、云南、广西，抗战前中央军很难进入，甚至红军长征路过，地方军阀都不让中央军进入，怕蒋介石借口剿共占了自己的地盘。而抗战后，蒋介石对这些地区的控制大大加强了，更加有利于他剿共。（长征胜利的原因之一就是国民党内部各军阀各自为政）。

　　所以如果日本不入侵，共产党将至少提前5年掌握国家政权。

　　任何历史研究都必须以既成事实为基础，否则将造成很大的随意性。人们可以用假设来证明任何对自己有利的观点。比如，“日本救了共产党”和“日本救了国民党”，从逻辑上说其实是一致的，都是在假设。不过尽管后者也不符合研究历史的方法，但证据却比前者更合理一些。

　　不要跟我说毛泽东对日本人讲过“感谢日本侵略”之类的话，那是断章取义，毛泽东其实是在借机跟日本人讲辩证法，逗日本人玩儿呢。可惜很多人都不熟悉毛泽东一贯的“坏事变好事”的思维模式和“语不惊人死不休”的讲话风格，或为了个人的政治目的，只从字面去理解他的话。

　　附：所谓毛泽东“感谢日本侵略”的原文： 　　

　　毛继续：过去一位日本日中贸易进出口协会的朋友（日中输出入组合理事长南乡三郎，译者注）曾对我说：“日本过去侵略了中国，这实在是太对不起了。我认为将来日本变成中国的一个省就好了。”那时我说：“不能这么看嘛。”我这样回答了他：“日本军阀过去占领了大半个中国，因此中国人民接受了教育。如果没有日本的侵略，中国人民既不能觉悟，也不会团结起来，这样一来我们现在还在山里，就不能到北京看京剧了。正是因为日本皇军占领了大半个中国，对中国人民来说已没有其它出路了，所以才觉悟起来开始武装斗争，建立了许多抗日根据地，为以后的解放战争创造了胜利的条件。日本垄断资本和军阀给我们做了件‘好事’，如果需要感谢的话，我倒想感谢日本军阀。”

多伦多信息港